Coolhouse

msn上的暱稱是：
「歷史的書寫是事實，文學的書寫是真實」

其實我比較想改成：
「歷史是書寫事實，文學是書寫真實」

除了一次少了兩個墜字外，想不出有什麼好處，所以就沒有改了
順便解釋，這句話是上個月參加陳芳明老師演講時學到的
因為還沒悟出其中道理，所以就先擺著吧！！

回過頭來今天的主題，「歷史與故事」，其實我無意討論兩者間的差異
純粹只是想，結合，順便讓我重新組織一下今天想寫的論文


舉個例來說，我論文的主軸是晚清歸國的英籍華民(Anglo-Chinese, or Chinese British Subjects)
而華人歸化外國籍，或憑藉外國籍為護符，在中國享受領事裁判權的故事，清末早已存在。
清末著名譴責白話小說，李寶嘉所著《官場現形記》一書，
便將入籍國外的訴訟情節納入作品裡。
《官場現形記》，卷五十一，〈覆雨翻雲自相矛盾，依草附木莫測機關〉，
簡要摘錄其中的幾句敘述：
「……倘若兄弟早替他們出把力，催催縣裡還會到。如今不破案，不曉得他們如今聽了什麼壞種的說話，一齊入了外國籍。中國官管他們不著，他們有了事倒可以來找我們的大嫂。你想氣人不氣人。……」
一件華人爭訟，最後扯進了外國人和外國官，
多重國籍在清末所造成的衝擊，還真不下今日。

再說到當代作家施叔青的香港三部曲之一，《他名叫蝴蝶》，
即是以早期香港英籍華人的問題為背景，描寫涉外婚婦子女的問題
雖然與《官場現形記》相比，無法給予我直接幫助
但也提供了自己一點思考的方向，或者說是歷史的想像。
怪不得當初發表第一篇論文時，讀過這本書的學姊就問我看過沒
這是故事與歷史的結合

曾經在課堂上向老師表示過，讀了這本小說，心裡有了一些想法
甚至有一股想將故事納入歷史書寫的衝動
但老師問我，小說怎麼可以當史料
尤其我的論文又是較強調檔案實證的交涉考察
後來想想，確實如此
若將施叔青小說所表達的歷史背景套入，難免會有太大的落差
不過心底倒是沒有放棄過將故事納入歷史書寫的想法
對歷史研究者來說，這種行為與念頭不被批判才奇怪
但《官場現形記》因其時代背景，給了我一條活路
說不定，故事還真能入史呢？

說這麼多，其實不過是表達自己心中渴望的歷史書寫，可以更自由點
但基於對「事實」的執著，有些東西就放在這裡吧！！

總之，我已經來到甲午戰爭
臺灣籍民上場後，西班牙籍民也要登場
晚清英籍華民的爭議到此將出現最後的轉變
直迄荷印華民登場，〈大清國籍條例〉頒佈
歷史就可以先劃上休止符了
而故事，才正要開始......